Bulan lalu saya harus mengulang seluruh interkoneksi sakelar ToR karena seseorang memesan polaritas. 16 jam waktu henti yang salah. Tidak menyenangkan menjelaskan hal itu kepada manajemen.
Tapi biarkan aku mundur. Saat kami memulai proyek perluasan DC pada Q3, pertanyaannya adalah apakah akan tetap menggunakan dupleks LC tradisional untuk semuanya atau akhirnya mengambil keputusan dan menggunakan berbasis MPO-. Orang jaringan utama kami terus mendorong MPO dengan mengatakan "standar industri" dan "bukti masa depan" - Anda tahu caranya. Saya skeptis karena saya pernah mendengar cerita horor tentang masalah polaritas.
Ternyata kedua pendekatan tersebut mempunyai tempatnya masing-masing dan jika salah satu dari itu dilakukan maka akan merugikan Anda.
Masalah kepadatan yang kami alami
Penyiapan lama kami adalah sakelar port LC. 48-murni, semuanya menjalankan optik 10G SR, serat OM3 di mana saja. Bekerja dengan baik sampai kami perlu menambah kapasitas. Baki kabel sudah terisi 60% dan kode mengatakan Anda tidak dapat melebihi 50% untuk ruang sidang pleno (bervariasi berdasarkan yurisdiksi tetapi itulah persyaratan lokal kami).
Jadi kami mempunyai dua opsi - merobek baki yang ada dan memasang baki yang lebih besar, atau mencari cara untuk mendapatkan lebih banyak bandwidth melalui lebih sedikit kabel fisik. Tebak pembiayaan mana yang disetujui.
Di sinilah mpo ke lc mulai masuk akal. Batang 12 serat mungkin memakan 1/3 ruang baki dibandingkan dengan enam kabel LC dupleks. Dan ketika Anda menjalankan 200+ koneksi antar lantai, penghematan ruang tersebut tidak hanya nyaman, namun juga merupakan perbedaan antara lulus inspeksi atau tidak.
Menyiapkan beberapa tautan pertama
Kami menggunakan kabel breakout FS.com untuk penerapan awal. Penembusan OM4 MPO-12 hingga 6xLC 5-meternya masing-masing sekitar $85 pada bulan September - Saya ingat karena pembelian membuat saya mendapatkan tiga penawaran dan harganya paling rendah. Corning mengutip hampir dua kali lipat untuk spesifikasi yang sama.
Bagian instalasi... izinkan saya memberi tahu Anda tentang polaritas karena di sinilah semuanya berjalan menyimpang jika Anda tidak memperhatikan.
Standar 40GBASE-SR4 menggunakan empat jalur. Transceiver QSFP+ Anda memiliki 12 serat di antarmuka MPO tetapi hanya menggunakan 8 - empat TX dan empat RX. Empat posisi tengah hanya kosong. Saat Anda menyambungkan kabel patch mpo di satu ujung dan kabel tersebut putus ke LC di ujung lainnya, Anda memerlukan serat tersebut mendarat di pin yang tepat.
Polaritas tipe B membalik array. Serat 1 di satu ujung menuju serat 12 di ujung lainnya. Serat 2 menjadi 11. Dan seterusnya. Inilah yang diharapkan Cisco dan sebagian besar vendor untuk optik paralel 40G, yang diverifikasi dari lembar spesifikasi cisco.com. Namun beberapa peralatan lama menggunakan Tipe A yang bersifat langsung, dan jika Anda menggabungkannya, pada dasarnya Anda menghubungkan TX ke TX dan RX ke RX yang tidak menghasilkan apa-apa.
Kami memberi label semuanya. Maksudku SEMUANYA. Setiap kaki breakout diberi label dengan posisi serat dan jenis polaritasnya karena tiga bulan kemudian ketika seseorang perlu memecahkan masalah, mereka tidak akan mengingat kabel yang mana.
Lompatan bandwidth
Beralih dari 10G ke 40G per port terdengar bagus di atas kertas. Kenyataannya? Minggu pertama kami mendapat paket drop pada dua uplink. Ternyata konektor di ujung LC kotor.Konektor MPOAntarmuka memiliki 12 titik kontak, bukan 2, sehingga terdapat lebih banyak area permukaan yang berpotensi terkontaminasi. Kami membeli salah satu peralatan pembersih MPO seharga $300 - sejenis pembersih aksi dorong mekanis. Bernilai setiap sen.
Spesifikasi kerugian penyisipan untuk kabel ini seharusnya berada di bawah 0,5dB per pasangan berpasangan menurut standar TIA-604-5. Pengujian kami menunjukkan sebagian besar koneksi mencapai 0,3-0,4dB yang merupakan solid. Satu kabel berukuran 0,7dB dan kami menariknya dan mengirimkannya kembali karena rusak. Saat Anda menjalankan rentang 100m di OM4, setiap sepersepuluh dB penting karena Anda sudah mendekati batas anggaran daya.
Ketika mpo vs lc menjadi keputusan nyata
Lemari lebih kecil? Jangan repot-repot dengan MPO. Kami memiliki beberapa lemari IDF dengan total mungkin 12 koneksi. Menjalankan kabel breakout mpo akan menjadi hal yang bodoh. Cukup gunakan kabel patch LC biasa dan telepon sehari saja. Titik persilangan bagi kami adalah sekitar 30-40 koneksi dalam satu lokasi. Di bawahnya, kompleksitas tambahan dari pengelolaan polaritas MPO tidak sebanding dengan manfaat kepadatannya.
Namun di DC utama kami dengan 480 port 40G antara lapisan tulang belakang dan daun, MPO mungkin menghemat waktu pemasangan selama dua minggu. Daripada mengakhiri 960 koneksi LC individual (480 pasangan dupleks), kami menjalankan 80 trunk MPO dengan breakout yang dihentikan oleh pabrik. Lebih sedikit penghentian di lapangan berarti lebih sedikit kemungkinan terjadinya kerutan yang buruk atau pekerjaan pemolesan.
Sakelar tulang belakang - kami menggunakan Arista 7280R - dilengkapi dengan 32 port QSFP28 yang masing-masing berfungsi 100G. Untuk koneksi leaf kami memutuskannya menggunakan konfigurasi kabel breakout mpo ke lc untuk menggerakkan empat link 25G per port. Dukungan mode breakout Arista cukup fleksibel, didokumentasikan di arista.com/en/support, dan mari kita gabungkan 100G dan 4x25G pada switch yang sama.
Manajemen kabel menjadi aneh
Panjangnya lebih penting dari yang Anda kira dengan kabel breakout. Bagian terpisah di mana satu batang MPO menyebar menjadi beberapa kaki LC - bagian tersebut kaku. Biasanya zona breakout yang tidak dibatasi adalah 18-24 inci. Anda membutuhkan ruang kendur untuk itu.
Desain rak kami mengalokasikan 4U di bagian atas untuk manajemen kabel tetapi itu tidak cukup setelah kami mulai menambahkan breakout. Kami akhirnya memasang wire manager di sisi rak juga karena kaki LC tersebut tidak menekuk sekencang kabel patch biasa. Radius tikungan minimum pada OM4 adalah 30mm di bawah beban sesuai spesifikasi TIA-568, dan bagian breakout memiliki pelepas regangan internal yang membuatnya lebih kaku.
Untuk lari antar rak kami menggunakan jalur batang kabel mpo patch lurus - tanpa breakout - lalu melakukan breakout di setiap ujungnya dengan bagian breakout pendek sepanjang 1 meter. Pemasangan lebih bersih dan lebih mudah dilacak. Ada desain kabel breakout mpo ke lc yang panjang seperti versi 10 meter atau 15 meter, tetapi sulit untuk digunakan karena Anda memiliki semua kaki LC yang terjatuh di sepanjang panjangnya.
Pengujian memakan waktu lebih lama dari perkiraan
ted
Kami mengalokasikan 2 hari untuk pengujian penerimaan. Mengambil 5. Setiap koneksi MPO memerlukan verifikasi polaritas. Setiap terminasi LC memerlukan pengukuran insertion loss dan return loss. Jika Anda memiliki 80 trunk dengan masing-masing 6 breakout, maka ada 480 pasangan LC dupleks yang harus diuji.
Kami mungkin menangkap 15 kabel yang bermasalah. Beberapa di antaranya adalah pembalikan polaritas - mungkin membuat Tipe A tercampur dengan urutan Tipe B. Sepasang suami istri mengalami kehilangan yang tinggi pada untaian serat tertentu, biasanya pada posisi 11 atau 12 karena alasan tertentu. Dan salah satu kabel patch mpo mempunyai ferrule retak yang tidak terlihat sampai kami meletakkannya di bawah mikroskop. Yang itu aneh karena melewati kerugian penyisipan awal tetapi gagal dalam pengukuran return loss pada -25dB ketika spesifikasinya -35dB atau lebih baik.
Vendor (FS lagi) mengganti semua kabel yang rusak tetapi menambah jadwal seminggu. Anggarkan 10% kabel cadangan lagi untuk proyek MPO apa pun, percayalah pada saya.
Apakah saya akan melakukan mpo ke lc lagi? Ya, untuk-lingkungan dengan kepadatan tinggi. Untuk penerapan yang lebih kecil atau apa pun di bawah 40G di mana Anda hanya menjalankan tautan 10G, infrastruktur LC biasa lebih sederhana dan lebih murah. Namun begitu Anda berurusan dengan optik QSFP dan desain-daun tulang belakang, pemasangan kabel berbasis MPO-pada dasarnya wajib kecuali Anda menikmati menghabiskan 3x waktu untuk pemasangan dan pengelolaan kabel.
Cukup periksa-polaritasnya tiga kali sebelum Anda mencolokkan apa pun. Labeli semuanya. Dan membeli suku cadang.
