Apa perbedaan mpo vs lc?

Jika Anda menghabiskan waktu mencari-cari kabel pusat data atau hanya mencoba memesan kabel fiber patch secara online, Anda mungkin menemukan dua nama ini:LC dan MPO. Dan sejujurnya? Pertama kali saya melihat konektor MPO secara langsung, saya mengira seseorang telah salah menyatukan sekumpulan serat. Kelihatannya aneh. Tebal. Tidak seperti colokan LC kecil rapi yang biasa saya gunakan.

Namun ada satu hal-mereka bukanlah pesaing seperti yang dipikirkan orang. Lebih seperti sepupu dengan pekerjaan yang sangat berbeda.

Konektor LC: favorit semua orang

LC adalah singkatan Konektor Lucent. Lucent Technologies mengembangkannya pada masa lalu, dan tetap bertahan karena... berhasil. Jejak kecil. 1.25mm ferrule. Mekanisme dorong-tarik yang tidak mengharuskan Anda memutar atau mengencangkan apa pun. Anda mengkliknya, selesai.

Kebanyakan orang pertama kali menemukan LC. Ada di mana-mana-jaringan perusahaan, ruang telekomunikasi, pusat data kecil, transceiver SFP. Versi dupleks (dua konektor LC digabungkan) menangani penyiapan transmisi-dan-penerimaan standar Anda tanpa drama apa pun.

Apa yang membuat LC begitu populer bukanlah keajaiban teknis. Ini hal yang praktis. Masalahnya kecil dibandingkan dengan konektor lama seperti SC atau ST. Anda dapat mengemas lebih banyak port ke dalam satu panel. Hal ini penting ketika ruang rak membutuhkan biaya.

MPO: yang membingungkan orang

 

MPO berarti Multi-Dorong-Aktif. Atau Multi-Fiber Push-On/Pull-Off jika Anda ingin nama lengkap yang tidak digunakan orang lain.

Di sinilah hal menjadi menarik.

Konektor MPO tidak membawa satu atau dua serat. Ia membawa 8, 12, 24-terkadang hingga 72 serat dalam satu konektor. Satu konektor persegi panjang. Beberapa serat berbaris di dalam ferrule presisi. Idenya adalah kepadatan. Kepadatan mentah dan agresif.

Mengapa ada orang yang menginginkan ini? Karena pusat data modern adalah. 40 tautan pertunjukan. 100 tautan pertunjukan. 400 pertunjukan yang gila dan seterusnya. Pada kecepatan tersebut, Anda memerlukan optik paralel-beberapa serat yang melakukan transmisi secara bersamaan. Menjalankan kabel LC individual untuk setiap serat akan menjadi mimpi buruk dalam manajemen kabel. Percayalah kepadaku. Saya pernah melihat foto "sebelumnya" dari pusat data yang mencobanya.

Ukuran itu penting (tetapi bukan bagaimana Anda berpikir)

 

Ferrule LC: diameter 1,25 mm.

MPO: ferrule persegi panjang yang menampung banyak serat dalam susunan linier.

Anda akan berasumsi bahwa kapasitasnya lebih besar=lebih baik, dan secara teknis ya. Namun konektor MPO tidak "besar" seperti konektor lama yang berukuran besar. Mereka kompak dalam melakukan apa yang mereka lakukan. Sebuah MPO-12 memakan ruang panel yang kira-kira sama dengan satu konektor SC-tetapi bergerak dua belas kali serat.

Rekayasa di balik ini benar-benar pintar. Pin panduan presisi. Desain ferrule mengambang dalam versi premium (di situlah merek dagang MTP dari US Conec masuk). Hal-hal ini memerlukan penyelarasan tingkat mikron-di beberapa serat secara bersamaan. Jika penyelarasannya salah, Anda akan melihat angka kerugian penyisipan yang akan membuat Anda menangis.

Kapan Anda benar-benar akan menggunakan masing-masingnya

LC mendominasi di:

Jaringan perusahaan dengan 10G sebagai standarnya

Instalasi lebih kecil yang tidak memerlukan jumlah serat dalam jumlah besar

Sistem lama-banyak infrastruktur yang ada menggunakan LC

Hampir semua pengaturan transceiver SFP atau SFP+

MPO muncul ketika:

Anda sedang membangun tautan 40G/100G/400G di pusat data

Kabel trunk yang sudah{0}}diakhiri cocok untuk penerapan Anda

Ruangnya sangat sempit sehingga tidak mungkin menjalankan lusinan kabel individual

Anda menghubungkan transceiver QSFP

Namun ada satu hal yang dilewati sebagian besar panduan: MPO dan LC sering kali bekerja sama. Pusat data biasanya menggunakan kabel utama MPO untuk pengoperasian tulang punggung, kemudian membaginya ke LC di panel patch melalui kaset atau kabel fanout. Konversi dupleks MPO-12 hingga 6xLC secara praktis merupakan standar industri.

Jadi bukan LC versus MPO. Itu LCDanMPO, tergantung di mana Anda berada di pabrik kabel.

Sakit kepala polaritas

Saya mungkin harus menyebutkan polaritas karena hal itu membuat orang terus-menerus tersandung.

Dengan LC, polaritasnya mudah. Anda memiliki dua serat-yang mengirim dan menerima. Balikkan orientasi konektor atau gunakan kabel crossover. Selesai.

MPO? Semoga beruntung.

Saat Anda memiliki 12 serat dalam sebuah konektor dan serat tersebut harus disejajarkan dengan benar di kedua ujungnya-dengan pencocokan transmisi untuk menerima pada setiap pasangan-segalanya menjadi rumit dengan cepat. TIA-568 mendefinisikan tiga metode polaritas (A, B, dan C) untuk pemasangan kabel terstruktur. Masing-masing memerlukan konfigurasi kabel tertentu. Campurkan semuanya dan tautan Anda tidak berfungsi atau ada serat yang tidak berbicara kepada siapa pun.

Titik putih pada konektor MPO yang menandai posisi 1 ada karena alasan ini. Kunci. Orientasi pin. Konektor pria versus wanita. Ada sistem menyeluruh untuk mengatur segala sesuatunya, dan berhasil, tetapi pasti ada kurva pembelajarannya.

Performa: apa yang spesifikasinya tidak beritahukan kepada Anda

Baik LC dan MPO memiliki kinerja yang sangat baik bila diproduksi dengan benar. Spesifikasi kerugian penyisipan yang umum berkisar sekitar 0,1-0,15 dB untuk konektor LC berkualitas, mungkin 0,25-0,35 dB untuk MPO (per serat).

Inilah yang tidak diiklankan oleh siapa pun: Konektor MPO lebih sulit dijaga kebersihannya.

Ferrule persegi panjang dengan 12 atau 24 ujung serat? Setiap perangkat harus bebas kontaminasi-. Satu spesifikasi debu pada satu serat dapat menurunkan keseluruhan tautan Anda. Dan karena luas permukaannya lebih besar dan geometrinya lebih kompleks, alat pembersih serat standar terkadang tidak cukup.

Saya pernah mendengar teknisi mengatakan konektor MPO "perawatan tinggi" dan sejujurnya itu adil. LC memiliki ujung serat tunggal untuk dibersihkan. MPO memiliki... lebih banyak area permukaan untuk terjadinya kesalahan.

Konektor MTP premium mengatasi beberapa masalah ini dengan bahan ferrule yang lebih baik dan toleransi yang lebih ketat, namun harganya lebih mahal. Terkadang lebih signifikan.

Biaya dan ketersediaan

Konektor LC murah. Seperti, sangat murah untuk komponen optik presisi. Persaingan mendorong harga turun beberapa tahun yang lalu. Anda bisa mendapatkan kabel patch LC yang layak masing-masing dengan harga beberapa dolar.

Kabel batang MPO? Cerita yang berbeda. Konektornya sendiri lebih mahal. Persyaratan presisi lebih tinggi. Dan Anda membayar untuk beberapa terminasi serat dalam satu perakitan. Kabel batang MPO 24-serat berkualitas berharga uang sungguhan.

Namun-dan ini adalah argumen tandingan yang dibuat oleh arsitek pusat data-pekerjaan instalasi untuk satu saluran MPO versus dua belas kabel LC terpisah harus diperhitungkan. Waktu adalah uang. Sistem pra-pengakhiran plug-and-play-ada secara khusus karena perhitungan ini.

Masa depan (atau apa pun sebutan kami sekarang)

LC tidak ke mana-mana. Terlalu banyak basis yang terpasang. Terlalu banyak perangkat dengan port SFP. Ini akan tetap menjadi konektor pekerja keras untuk-aplikasi saluran tunggal.

MPO sedang berkembang. 400Penerapan G menggunakan 8-fiber dan 16-fiber MPO. Konektor faktor bentuk-kecil-yang lebih baru (seperti SN-MT dan MMC) pada dasarnya merupakan konsep MPO yang dikembangkan dengan kepadatan lebih tinggi. Pusat data AI dengan kebutuhan bandwidth yang tidak masuk akal mendorong permintaan akan lebih banyak serat paralel.

Lanskap konektor terus berkembang. Namun untuk sebagian besar tujuan praktis saat ini, mengetahui kapan harus mencapai LC versus MPO-atau keduanya-mencakup 95% skenario.

Tidak ada yang menulis surat cinta tentang konektor fiber. Namun jika mereka melakukan hal tersebut, LC akan menjadi mitra terpercaya yang selalu ada, dan MPO akan menjadi mitra ambisius yang muncul ketika taruhannya tinggi.

Gunakan mana saja yang masuk akal untuk situasi Anda. Atau keduanya. Biasanya keduanya.