Saya akan jujur-ketika seseorang pertama kali memberi tahu saya tentang hal ituKonektor MPOtiga tahun yang lalu, saya pikir itu hanyalah kata kunci di lautan akronim jaringan. Lalu saya benar-benar melihatnya beraksi pada peningkatan pusat data klien. Dua belas serat. Satu konektor. Itu saja. Saat itulah segalanya cocok.
Tapi di sinilah hal itu menjadi menarik (dan sejujurnya, agak berantakan). Tidak setiap perusahaan memerlukan pengaturan MPO yang sama. Saya telah melihat perusahaan membuang sejumlah besar uang ke dalam kabel utama 48-fiber ketika mereka hampir tidak mampu mendorong lalu lintas 10G. Sementara itu, organisasi lain tertatih-tatih dengan koneksi LC tradisional, bertanya-tanya mengapa ruang rak mereka hilang lebih cepat dari anggaran mereka.
Masalah Kepadatan Tidak Ada Yang Cukup Membicarakannya
Sebagian besar artikel akan memberi Anda omongan standar tentang "aplikasi{0}}kepadatan tinggi" dan "pemeriksaan-masa depan". Tentu, itu bagian dari itu. Namun mereka tidak memberi tahu Anda bahwa kepadatan bukan hanya tentang memuat lebih banyak barang di ruang yang lebih sedikit-meskipun hal ini saja dapat menghemat penggunaan rak hingga 40% bagi perusahaan berdasarkan apa yang saya lihat dalam penerapan skala besar.
Masalah sebenarnya? Mimpi buruk manajemen kabel. Anda tahu yang saya bicarakan. Sarang tikus di belakang rak server Anda yang tidak ingin disentuh siapa pun karena satu gerakan salah dan tiba-tiba separuh lantai runtuh. Solusi MPO mengatasi kekacauan itu karena Anda berurusan dengan satu kabel utama, bukan dua belas kabel terpisah. Lebih sedikit untuk dikelola, lebih sedikit untuk dirusak, lebih sedikit untuk dikutuk selama pemeliharaan darurat jam 2 pagi.
Saya bekerja dengan-perusahaan jasa keuangan skala menengah tahun lalu-dengan sekitar 300 karyawan, di tiga lokasi kantor. Mereka sedang memperluas kantor pusatnya dan perlu memasang dua lantai baru. Insinyur jaringan bersikeras untuk tetap menggunakan kabel dupleks tradisional karena "itulah yang kami ketahui." Tiga bulan setelah proyek dijalankan, mereka sudah melebihi anggaran dan menghadapi masalah aliran udara di ruang komunikasi mereka. Masalahnya bukan pada konektornya; banyaknya tembaga dan serat menciptakan kantong panas yang tidak dapat ditangani oleh HVAC mereka.
Kapan 12-Fiber Masuk Akal (Dan Kapan Tidak)
Inilah sesuatu yang membuat saya gila: semua orang menggunakan rakitan MPO 12-serat secara default seolah itu satu-satunya pilihan. Bukan itu. Anda memiliki konfigurasi 8-fiber, 16-fiber, 24-fiber, bahkan 72-fiber jika Anda benar-benar ingin menggunakannya.
Bagi sebagian besar perusahaan-dan saya sedang berbicara tentang lingkungan perusahaan pada umumnya dengan mungkin penyiapan MPO 12-fiber yang terdiri dari 500-2000 karyawan dan mencapai titik yang tepat. Anda mendapatkan kapasitas yang cukup untuk koneksi 40G tanpa pembangunan berlebihan. Format MTP-12 bekerja dengan baik dengan transceiver QSFP+, yang telah digunakan sebagian besar switch perusahaan sejak tahun 2015? Lebih awal?
Namun (dan ini merupakan hal yang besar) jika Anda masih menjalankan sebagian besar infrastruktur 10G tanpa rencana nyata untuk melakukan peningkatan dalam 18-24 bulan ke depan, MPO mungkin berlebihan. Saya tahu kedengarannya berlawanan dengan intuisi ketika semua orang berkhotbah tentang skalabilitas. Terkadang pragmatisme mengalahkan-pembuktian masa depan. Kabel breakout MTP-LC dapat menjembatani kesenjangan tersebut untuk sementara, memungkinkan Anda menghubungkan switch 40G baru ke peralatan 10G lama. Apakah itu elegan? Tidak. Apakah itu berhasil? Sangat.
Varian 24-fiber adalah hal yang menarik untuk penerapan yang lebih besar. Pusat data menyukainya karena Anda dapat mengemas bandwidth dalam jumlah besar ke dalam satu kabel-kita berbicara tentang konfigurasi optik paralel 100G, 400G, bahkan 800G. Namun dalam jaringan kampus perusahaan pada umumnya? Itu mungkin berlebihan kecuali Anda menghadapi lalu lintas timur-barat yang serius antara gedung atau sistem pengawasan video yang besar. Saya telah melihat universitas dan kompleks rumah sakit besar menggunakan kabel MPO 24-fiber untuk infrastruktur tulang punggung mereka, terutama ketika mereka menggabungkan lalu lintas dari beberapa gedung ke dalam lemari data pusat.
Debat Kaset vs. Panel Breakout
Ngomong-ngomong, tidak ada yang setuju dengan hal ini. Saya pernah menghadiri pertemuan di mana para insinyur hampir bertengkar mengenai modul kaset versus panel patch breakout.
Kaset MPO adalah unit tertutup rapi-biasanya 1U atau 2U-yang memungkinkan Anda menyambungkan kabel utama MPO ke bagian belakang dan mendapatkan sambungan LC individual di bagian depan. Ini bersifat plug-and-play, yang kedengarannya bagus sampai Anda menyadari bahwa Anda telah mengunci diri pada jumlah serat dan konfigurasi polaritas tertentu. Ingin mengubah polaritas Tipe A ke Tipe B? Anda membeli kaset baru. Perlu ditingkatkan? Lebih banyak kaset, lebih banyak ruang rak.
Panel patch terobosan menawarkan lebih banyak fleksibilitas tetapi memerlukan lebih banyak perencanaan di awal. Anda pada dasarnya membagi batang MPO tersebut menjadi pasangan serat individual, yang memberi Anda kontrol terperinci atas cara Anda mendistribusikan koneksi. Pengorbanannya? Semakin rumit instalasinya, semakin besar potensi titik kegagalan jika polaritas Anda tidak tepat (dan percayalah, kesalahan polaritas bisa saja terjadi).mahaluntuk memperbaiki).
Saya perhatikan perusahaan kecil-mungkin memiliki 200 karyawan atau kurang-cenderung memilih kaset karena menyederhanakan penerapannya. Ada sesuatu yang bisa dikatakan untuk mengurangi jumlah poin keputusan ketika tim TI Anda sudah sangat lemah. Organisasi yang lebih besar dengan staf teknik jaringan yang berdedikasi sering kali mengambil jalur panel terobosan karena mereka menghargai fleksibilitas dan merasa nyaman mengelola kompleksitas tambahan.
Polaritas: Hal yang Akan Membuat Anda Mempertanyakan Segalanya
Oke, ini layak mendapat bagian tersendiri karena polaritas adalah tempat penerapan MPO melonjak atau gagal secara spektakuler.
Ada tiga tipe: A, B, dan C. Tipe A mempertahankan-posisi serat lurus-serat 1 menuju ke posisi 1 di ujung lainnya. Tipe B membalik array sepenuhnya. Tipe C... sejujurnya, Tipe C itu aneh dan sebagian besar digunakan dalam aplikasi trunk-ke-trunk tertentu yang tidak akan pernah disentuh oleh sebagian besar perusahaan.
Standar industri untuk sebagian besar penerapan pusat data dan perusahaan telah ditetapkan pada polaritas Tipe B dengan pemasangan kabel Metode B. Mengapa? Karena secara alami mempertahankan keselarasan transmisi-ke-penerimaan yang tepat tanpa memerlukan koneksi crossover di setiap titik. Namun di sinilah letak kekacauannya: jika Anda membeli-kabel utama yang sudah diputus dari produsen berbeda, ada-kemungkinan besar kabel tersebut menggunakan konvensi polaritas yang berbeda meskipun keduanya mengklaim "kepatuhan Tipe B".
Saya mempelajarinya dengan susah payah selama peningkatan jaringan rumah sakit. Kami menentukan semuanya dengan hati-hati, memesan dari dua vendor berbeda untuk menghemat uang pada panjang kabel yang berbeda. Hari instalasi tiba, dan tidak ada yang berhasil. Lampu tautan nol. Setelah empat jam pemecahan masalah, kami menemukan gagasan salah satu vendor tentang polaritas Tipe B tidak cocok dengan gagasan vendor lainnya. Serat-seratnya bersilangan dengan cara yang tidak seharusnya. Kami harus memesan kabel pengganti dan menjadwal ulang seluruh peralihan. Penendangnya? Kedua vendor bersikeras bahwa mereka mengikuti standar industri. Itu-hanya interpretasi yang sedikit berbeda terhadap standar tersebut.
Saran saya? Tetaplah menggunakan satu produsen terkemuka untuk seluruh penerapan MPO Anda jika memungkinkan. Penghematan biaya dari berbelanja biasanya tidak sebanding dengan sakit kepala kompatibilitas.
Mode-Tunggal vs. Multimode di Setelan Perusahaan
Ini seharusnya mudah, tapi sebenarnya tidak.
Serat multimode-khususnya OM3 dan OM4-mendominasi penerapan MPO perusahaan. Lebih murah, berfungsi dengan baik untuk jarak di bawah 300 meter (yang mencakup sebagian besar-aplikasi bangunan), dan berfungsi baik dengan transceiver berbasis VCSEL yang menjadi standar di sebagian besar peralatan jaringan perusahaan. OM4 khususnya telah menjadi pilihan default karena mendukung 40G hingga 400 meter dan 100G hingga 150 meter. Untuk kampus korporat, itu lebih dari cukup.
Solusi MPO-mode tunggal memang ada dan terus berkembang, namun masih relatif khusus di lingkungan perusahaan. Anda melihatnya dalam-aplikasi jarak jauh-yang menghubungkan gedung-gedung di kampus besar, penerapan jaringan area metro, dan hal-hal semacam itu. Seratnya sendiri lebih mahal, konektornya memerlukan toleransi yang lebih ketat (yang berarti biaya lebih tinggi), dan Anda memerlukan optik transceiver yang berbeda. Kecuali jika Anda memiliki jarak tempuh melebihi 500 meter atau Anda berencana untuk melakukan penskalaan bandwidth yang sangat besar di masa depan, multimode lebih cocok untuk sebagian besar perusahaan.
Ada juga jalan tengah aneh yang muncul dengan solusi MPO BiDi (dua arah) yang menggunakan fiber mode{0}}tunggal. Mereka mencoba untuk mendorong lebih banyak bandwidth melalui lebih sedikit pasangan serat dengan menggunakan multiplexing pembagian panjang gelombang. Ini adalah teknologi yang cerdas, namun penerapannya di dunia perusahaan... lambat. Pusat data sedang bereksperimen dengannya, penyedia telekomunikasi menyukainya, tetapi rata-rata departemen TI perusahaan Anda? Mereka tetap menggunakan optik paralel multimode yang teruji-dan-yang sebenarnya.
Keputusan Pra-Dihentikan vs. Lapangan-Dihentikan
Yang ini sebenarnya cukup jelas-: lakukan terlebih dahulu-kecuali Anda punya alasan yang sangat, sangat bagus untuk tidak melakukannya.
Pengakhiran konektor MPO di lapangan secara teknis dimungkinkan. Produsen membuat kit untuk itu. Namun ini adalah pekerjaan yang rumit dan membutuhkan alat khusus, lingkungan yang bersih, dan sejujurnya lebih banyak kesabaran daripada yang dimiliki kebanyakan orang. Ketepatan yang diperlukan untuk menyelaraskan 12 atau 24 ujung serat secara bersamaan dalam ferrule MT sangatlah konyol. Saya telah menyaksikan teknisi terlatih menghabiskan 45 menit pada satu konektor, hanya untuk gagal dalam pengujian.
Rakitan-yang telah dihentikan sebelumnya dibuat-oleh pabrik, diuji, dan disertifikasi dengan nomor kerugian penyisipan dan kerugian pengembalian yang sebenarnya. Ya, Anda membayar premi. Ya, Anda perlu merencanakan panjang kabel dengan lebih hati-hati terlebih dahulu. Namun penghematan waktu selama instalasi dan pengurangan risiko kegagalan penerapan membuatnya bermanfaat bagi 95% aplikasi perusahaan.
Pengecualian? Skenario pemasangan yang benar-benar unik ketika Anda tidak dapat memprediksi panjang kabel secara akurat, atau situasi ketika memasang-kabel yang sudah diputus melalui saluran yang ada tidak mungkin dilakukan karena konektornya tidak pas. Dalam kasus tersebut, Anda mungkin perlu menarik fiber mentah dan mengakhirinya di-situs. Namun demikian, saya akan mempertimbangkan dengan cermat apakah Anda dapat menggunakan jalur perutean lain yang mengakomodasi solusi-yang telah dihentikan sebelumnya.
Konfigurasi Kabel Batang Yang Sebenarnya Penting
Inilah rahasia kecilnya: sebagian besar perusahaan hanya memerlukan tiga atau empat konfigurasi kabel utama MPO yang berbeda untuk menangani mungkin 80% kebutuhan kabel mereka.
Anda memiliki kabel utama MPO-ke-MPO. Ini dijalankan di antara panel tambalan, kaset, atau langsung di antara sakelar jika Anda berani. Panjang yang umum adalah 5, 10, 15, dan 30 meter karena jarak tersebut mencakup sebagian besar skenario rak-ke-rak dan lemari-ke-lemari. Panjang yang lebih pendek mengganggu pengelolaan ukuran boot konektor, panjang yang lebih panjang biasanya tidak diperlukan di lingkungan perusahaan pada umumnya.
Lalu ada kabel breakout MPO-ke-LC-juga disebut kabel harness atau kabel fanout bergantung pada siapa yang Anda tanyakan. Ini sangat berguna untuk melakukan transisi antara-infrastruktur MPO berdensitas tinggi dan koneksi server individual atau peralatan lama yang masih menggunakan port LC. MPO 12-serat dibagi menjadi enam konektor LC dupleks. Ini adalah alat kerja Anda untuk menghubungkan susunan penyimpanan, sakelar generasi lama, apa pun yang mendahului standardisasi MPO di peralatan perusahaan.
Beberapa penerapan menggunakan MPO-ke-persilangan trunk MPO, tapi jujur? Jika Anda merancang polaritas dengan benar sejak awal, Anda jarang memerlukan kabel crossover khusus. Ini lebih merupakan alat pemecahan masalah atau perbaikan kesalahan polaritas daripada komponen standar.
Pengujian: Bagian Tidak Menarik yang Tidak Ingin Dilakukan Siapa Pun
Anda perlu menguji koneksi MPO. Periode. Saya tidak peduli jika produk tersebut sudah-diakhiri dari produsen terkemuka dengan laporan pengujian di dalam kotaknya. Tetap uji mereka.
Tiga pengujian kritis tersebut adalah inspeksi, verifikasi polaritas, dan pengukuran kerugian penyisipan. Inspeksi berarti benar-benar melihat ujung serat-permukaan dengan mikroskop-ya, semuanya 12 atau 24. Kontaminasi mematikan kinerja optik lebih cepat dari apa pun, dan konektor MPO adalah magnet kontaminasi karena luas permukaan ferrule yang besar.
Pengujian polaritas memverifikasi bahwa serat 1 Anda benar-benar terhubung ke posisi yang tepat di ujung lainnya. Ini terdengar mendasar, tetapi kesalahan polaritas adalah penyebab nomor satu kegagalan tautan MPO menurut pengalaman saya. Ada penguji khusus yang dapat memeriksa semua posisi serat secara bersamaan, yang jauh lebih baik daripada mencoba memverifikasi setiap pasangan serat secara manual dengan sumber cahaya dan meteran listrik.
Pengujian insertion loss mengukur kinerja optik sebenarnya. Untuk koneksi MPO multimode perusahaan, Anda biasanya mencari kurang dari 0,5 dB per pasangan koneksi yang dikawinkan, meskipun spesifikasi pastinya bergantung pada jenis serat dan tingkat konektor Anda. Nilai lebih dari 0,75 dB akan membuat Anda curiga.
Masalahnya? Alat uji MPO yang bagus harganya mahal. Harga probe mikroskop yang layak untuk pemeriksaan MPO adalah $3.000-5.000. Penguji polaritas otomatis dapat menghasilkan $10.000 atau lebih. Perusahaan kecil biasanya tidak memiliki peralatan ini, yang berarti bergantung pada kontraktor pemasangan kabel Anda untuk melakukan pengujian menyeluruh. Pastikan itu tertulis secara eksplisit dalam kontrak Anda dengan kriteria lulus/gagal tertentu, karena saya telah melihat terlalu banyak instalasi di mana "pengujian" berarti "kami memasangnya dan lampu tautan menyala."
Ketika MPO Tidak Masuk Akal (Ya, Sungguh)
Mari kita bicara tentang skenario di mana MPO sebenarnya merupakan pilihan yang salah.
Kantor cabang kecil dengan infrastruktur TI minimal. Jika Anda memiliki satu saklar 48 port dan beberapa titik akses, mengeluarkan uang untuk infrastruktur MPO seperti membeli Ferrari untuk bepergian sejauh tiga mil ke tempat kerja. Tetap menggunakan koneksi dupleks LC tradisional. Mereka lebih murah, lebih mudah untuk memecahkan masalah, dan staf IT lokal Anda (yang mungkin juga menangani masalah printer) tidak memerlukan pengetahuan khusus.
Lingkungan dengan kebutuhan konfigurasi ulang yang konstan. MPO menonjol dalam arsitektur infrastruktur-tulang belakang pusat data-daun yang relatif statis, membangun kabel backbone, hal-hal yang dipasang sekali dan jarang dimodifikasi. Namun jika Anda berada di agensi kreatif atau laboratorium penelitian di mana topologi jaringan berubah setiap bulannya, ketidakfleksibelan trunk MPO menjadi suatu kerugian. Anda tidak dapat dengan mudah "memindahkan" satu pasang serat seperti yang dapat Anda lakukan dengan kabel dupleks.
Anggaran-peningkatan terbatas. Infrastruktur MPO membutuhkan biaya lebih besar di muka. Kabel lebih mahal, konektor lebih mahal, tenaga kerja pemasangan lebih mahal (bahkan dengan-solusi yang sudah dihentikan sebelumnya), peralatan pengujian lebih mahal. Jika Anda tidak benar-benar memanfaatkan keunggulan kepadatan atau bandwidth, Anda membayar mahal untuk kemampuan yang tidak Anda perlukan. Terkadang pemasangan kabel LC dupleks lama yang membosankan adalah jawaban yang tepat.
Model Penerapan Perusahaan{0}}Dunia Nyata
Jadi seperti apa sebenarnya penerapan MPO yang masuk akal untuk perusahaan pada umumnya?
Sebagian besar organisasi tempat saya bekerja menggunakan pendekatan hibrid. Pusat data utama atau lemari jaringan pusat mereka menggunakan infrastruktur MPO-kabel utama antar switch inti,-panel patch berkepadatan tinggi untuk koneksi server, mungkin beberapa kaset MPO untuk breakout ke rak individual. Di sinilah manfaat kepadatan benar-benar menonjol karena Anda mengumpulkan lalu lintas dari seluruh organisasi.
Membangun koneksi tulang punggung antar IDF (frame distribusi perantara) sering kali juga menggunakan MPO, terutama di kampus multi-gedung. Satu saluran 12-fiber atau 24-fiber dapat menangani uplink untuk beberapa lemari, sehingga sangat menyederhanakan pemasangan kabel antar-gedung.
Namun kemudian-dan ini penting-mereka beralih ke kabel dupleks LC tradisional untuk sambungan terakhir ke perangkat akhir. Sakelar akses, pengontrol nirkabel, server individual yang bukan bagian dari cluster komputasi kepadatan tinggi. Konektivitas-jarak terakhir ini adalah saat LC masih lebih masuk akal bagi sebagian besar organisasi karena pertimbangan fleksibilitas dan biaya.
Hasilnya adalah semacam arsitektur serat hierarki: MPO untuk agregasi dan tulang punggung, LC untuk distribusi dan akses. Ini tidak seanggun menerapkan MPO penuh di mana pun, namun praktis dan hemat-biaya.
Kualitas Manufaktur: Mengapa Ini Lebih Penting dari yang Anda Pikirkan
Tidak semua konektor MPO diciptakan sama, dan perbedaan kualitasnya sangat mencolok.
Ferrule MT-bagian persegi panjang yang benar-benar menahan serat-membutuhkan toleransi produksi yang sangat ketat. Kita berbicara tentang-presisi tingkat mikron dalam penentuan posisi serat dan geometri permukaan ujung ferrule-. Konektor murah mungkin memiliki lubang serat yang sedikit melenceng-tengah, atau permukaan-ujungnya tidak dipoles dengan benar, atau lubang pin pemandu tidak sejajar dengan benar. Variasi kecil ini digabungkan di beberapa titik koneksi dan benar-benar dapat merusak anggaran optik Anda.
Konektor MPO premium dari produsen seperti US Conec (yang sebenarnya merupakan merek dagang merek MTP), Corning, Senko-konektor tersebut secara konsisten mencapai angka kerugian penyisipan di bawah 0,35 dB. Konektor generik dari pemasok yang dipertanyakan? Saya telah melihatnya melebihi 1,0 dB. Dalam skenario koneksi multi-hop, kerugian tersebut bertambah dengan cepat.
Kualitas perumahan juga penting. Konektor yang lebih baik menggunakan komponen plastik atau logam yang lebih kuat, memiliki ketahanan regangan yang lebih baik, mekanisme kait tetap terkunci setelah 50 siklus penyambungan, bukannya menjadi longgar dan terkulai. Ini tampak seperti detail kecil sampai Anda memecahkan masalah konektivitas terputus-putus yang disebabkan oleh konektor yang tidak dapat terpasang dengan benar karena kaitnya sudah aus.
Jenis Jaket dan Mengapa Tim Fasilitas Anda Peduli
Ini mungkin terdengar membosankan, tapi sebenarnya penting.
Kabel induk MPO tersedia dalam berbagai jenis jaket: PVC (polivinil klorida), OFNP (nilai plenum-), OFNR (nilai riser-), LSZH (asap rendah nol halogen). Perbedaannya penting untuk peraturan bangunan dan peraturan keselamatan kebakaran.
Di Amerika Utara, jika Anda memasang kabel melalui ruang pleno-area aliran udara di atas langit-langit atau di bawah lantai yang ditinggikan-Anda secara hukum memerlukan kabel dengan rating OFNP-. Ini dirancang untuk tidak mengeluarkan asap beracun jika terbakar. Kabel dengan rating riser-(OFNR) ditujukan untuk poros vertikal antar lantai. Kabel berjaket PVC-biasa hanya dapat diterima untuk jalur horizontal di ruang non-pleno.
Manajer fasilitas Anda mungkin mengetahui hal ini lebih baik daripada tim TI Anda, namun ada baiknya memeriksanya selama tahap perencanaan. Saya pernah melihat pemasangan terhenti di tengah-jalannya karena kontraktor pemasangan kabel membawa jenis jaket yang salah dan pengawas bangunan tidak mau menandatanganinya. Penundaan memerlukan biaya.
Kabel LSZH lebih umum digunakan di Eropa dan pasar internasional lainnya karena perbedaan peraturan keselamatan kebakaran, namun kabel ini juga populer di Amerika Utara, terutama di-gedung dengan tingkat hunian tinggi. Harganya sedikit lebih mahal daripada kabel pleno standar tetapi memberikan margin keamanan tambahan.
Jalur Migrasi Dari Infrastruktur Lama
Kebanyakan perusahaan tidak membangun jaringan greenfield. Anda memiliki infrastruktur yang ada-mungkin bermil-mil dupleks LC atau serat SC yang berfungsi dengan baik. Bagaimana cara bermigrasi ke MPO tanpa forklift-meningkatkan semuanya?
Jawabannya melibatkan banyak konektivitas hybrid dan kesabaran.
Mulailah dengan menerapkan infrastruktur MPO di area yang paling padat-terbatas terlebih dahulu. Biasanya itu adalah pusat data utama atau inti jaringan utama Anda. Gunakan kabel breakout MTP-ke-LC untuk berinteraksi dengan peralatan Anda yang ada. Saat sakelar mencapai akhir masa pakainya dan digantikan dengan peralatan baru yang memiliki dukungan MPO asli, Anda secara bertahap mengurangi ketergantungan pada solusi terobosan.
Tautan tulang punggung antara gedung atau lantai sering kali merupakan kandidat yang baik untuk penerapan MPO awal karena relatif terisolasi dari infrastruktur edge Anda. Anda dapat menukar beberapa kabel uplink LC duplex dengan satu trunk MPO tanpa mengganggu konektivitas-pengguna akhir.
Kesalahan yang saya lihat dilakukan oleh organisasi adalah mencoba melakukan semuanya sekaligus. Mereka mencabut kabel yang berfungsi sempurna untuk memasang infrastruktur MPO yang peralatannya belum mereka miliki untuk dimanfaatkan sepenuhnya. Kemudian mereka duduk di sana dengan kapasitas fiber yang belum terpakai senilai $100.000 sementara pengguna sebenarnya mengeluhkan kinerja jaringan-dari-perkiraan karena anggaran terkuras habis karena peningkatan infrastruktur yang prematur, bukannya penambahan titik akses atau konektivitas internet yang lebih cepat.
Migrasi tambahan tidaklah seksi, namun cerdas.
Kunci Vendor-Dalam Kekhawatiran
Hal ini akan menjadi kontroversial, namun keragaman vendor dalam penerapan MPO terlalu dibesar-besarkan.
Saya telah menyebutkan sebelumnya masalah kompatibilitas polaritas antara produsen yang berbeda. Tapi ini lebih dari itu. Ujung serat-geometri muka, spesifikasi ferrule, toleransi housing-setiap produsen memiliki interpretasinya sendiri mengenai "standar-yang sesuai" yang mungkin tidak cocok dengan interpretasi orang lain.
Untuk infrastruktur penting, standarisasi komponen MPO dari satu produsen memberi Anda kinerja yang dapat diprediksi dan pemecahan masalah yang disederhanakan. Ya, Anda kehilangan pengaruh negosiasi untuk penetapan harga. Ya, Anda agak bergantung pada ketersediaan dan dukungan produk vendor tersebut. Namun manfaat operasional mengetahui bahwa semua konektor Anda akan terhubung dengan benar dan memberikan kinerja yang konsisten lebih besar daripada risiko rantai pasokan bagi sebagian besar perusahaan.
Pengecualian adalah jika Anda cukup besar untuk memiliki staf teknik jaringan khusus yang dapat mengelola produk dari beberapa produsen dan memelihara dokumentasi terperinci tentang apa yang dibawa ke mana pun. Google bisa melakukan itu. Perusahaan Anda yang rata-rata beranggotakan 500 orang mungkin sebaiknya tidak mencobanya.
Masa Depan-Tren yang Perlu Diwaspadai
Standar Ethernet 800G sedang diselesaikan dan dibuat berdasarkan konektor MPO-16, bukan format MPO-12 tradisional. Apakah hal ini penting bagi perusahaan saat ini? Tidak terlalu. Sebagian besar organisasi masih melakukan transisi ke 40G, beberapa di antaranya mendorong 100G pada intinya, dan 800G berada dalam kategori “mungkin dalam lima tahun”.
Namun jika Anda merencanakan penyegaran infrastruktur besar-besaran pada tahun 2025-2026 dan memperkirakannya akan bertahan selama satu dekade, mungkin ada baiknya mempertimbangkan apakah ukuran saluran dan jarak panel Anda dapat mengakomodasi penerapan MPO-16 di masa depan. Konektornya sedikit lebih besar, sehingga mempengaruhi perhitungan kepadatan panel.
Minat terhadap konektor MMC (Miniature Multi-Channel) juga semakin meningkat, yang bahkan lebih ringkas dibandingkan MPO standar. Mereka dirancang untuk aplikasi dengan kepadatan sangat-tinggi-dan menggunakan mekanisme kait dorong-tarik yang lebih mudah dioperasikan di ruang sempit. Penerapan awal sebagian besar dilakukan di pusat data skala besar, namun pada akhirnya teknologi ini dapat diterapkan pada kasus-kasus penggunaan di perusahaan.
Jujur saja? Bagi sebagian besar perusahaan, berfokus pada penerapan teknologi MPO-12 saat ini dengan benar lebih masuk akal daripada mengejar format konektor baru yang mungkin diadopsi secara luas atau tidak.
Pada akhirnya, solusi serat MPO cocok untuk perusahaan yang menghadapi tantangan kepadatan nyata, merencanakan pertumbuhan bandwidth yang signifikan, atau mengelola banyak gudang data yang memerlukan interkoneksi yang kuat. Mereka kurang berguna untuk organisasi kecil dengan kebutuhan jaringan sederhana atau lingkungan yang memerlukan konfigurasi ulang fisik secara konstan.
Titik terbaiknya mungkin adalah perusahaan dengan 300+ karyawan, beberapa gedung atau lantai, dan infrastruktur jaringan yang diperbarui dalam siklus 5-7 tahun. Di sinilah manfaat biaya-kinerja benar-benar terwujud dan bukannya keuntungan teoretis yang hanya tersisa di brosur vendor.
Namun seperti semua hal di bidang TI, "tergantung" tetap menjadi jawaban paling akurat untuk hampir semua pertanyaan tentang apakah MPO tepat untuk situasi spesifik Anda.
