XFP vs SFP: Perbedaan Utama dalam Transceiver Optik

Pada bulan Oktober 2024, manajer pembelian dari integrator sistem-ukuran menengah Jerman mengirimi kami RFQ untuk 387 buah XFP-10G-LR. Kami menanyakan sasis apa yang akan mereka gunakan. Cisco ASR 1004s - semuanya dijadwalkan untuk dinonaktifkan dalam waktu 14 bulan. Tak seorang pun di proyek tersebut yang menandai bahwa sasis pengganti ASR 9000 tidak akan menerima XFP sama sekali.

 

RFQ tersebut menjadi 420 modul SFP+ 10G-LR yang dikodekan untuk ASR 9000, ditambah 50-unit buffer pemeliharaan XFP untuk satu ring lama yang tetap aktif hingga tahun 2026. Total penghematan dibandingkan BOM asli: €31.200, dengan tambahan €18.000 dalam proyeksi pengurangan biaya energi selama siklus hidup peralatan. Pimpinan teknis mereka kemudian memberi tahu kami bahwa nilai sebenarnya lebih sederhana daripada spreadsheet - satu inventaris cadangan, bukan dua, satu spesifikasi pengkodean, bukan tiga.

 

Seperti inilah sebenarnya pertanyaan "XFP vs SFP+" ketika mencapai pesanan pembelian.

Perpecahan Arsitektur

XFP dan SFP+ keduanya memindahkan 10G melalui serat. Konektor LC yang sama, panjang gelombang yang sama, sinyal yang sama pada kaca. Tautan 10G-LR dengan XFP di satu sisi dan SFP+ di sisi lain berfungsi dengan baik. Jadi mengapa penting yang mana yang Anda beli?

Karena faktor bentuk menentukan segalanya di bagian hilir: pemilihan sasis, anggaran daya, kepadatan port, strategi suku cadang, dan semakin meningkat, apakah Anda dapat mencari modul pengganti atau tidak.

XFP (MSA terbitan 2005) menempatkan CDR, EDC, dan pengkondisian sinyal di dalam modul. SFP+ (diratifikasi Juli 2009) menghapus semua itu dan memasukkannya ke motherboard host. Paket yang lebih kecil: 56,5 × 13,4 mm versus 71 × 18,35 mm. Daya lebih rendah: 0,8–1,0 W versus 3,5 W. Sangkar berbeda. Tidak ada adaptor fisik di antara keduanya. Saat Anda berkomitmen pada suatu faktor bentuk, Anda berkomitmen pada ekosistem platform.

Cisco mengakhiri semua produksi XFP tahun lalu. Tanggal pemesanan terakhir: 27 Juli 2024 (cisco.com).

Berapa Biaya Sebenarnya Migrasi 1.247 Pelabuhan

Kebanyakan perbandingan XFP-vs-SFP+ menampilkan tabel spesifikasi dan menyerahkan perhitungannya kepada Anda. Itu tidak berguna untuk tinjauan anggaran. Berikut adalah skenario nyata yang kami bantu cakup.

ISP. 26 situs PoP regional. 1,247 port 10G-LR aktif pada sasis Cisco 7600, bermigrasi ke ASR 9000 dengan kartu saluran SFP+. Semua mode-tunggal, 1310 nm.

62% lebih rendah pada optik saja. Tidak termasuk sasis, kartu garis, atau peningkatan kepadatan rak dari konsolidasi 52 lokasi sasis menjadi 31.

Mengapa PUE 1,45 dan bukan rata-rata industri 1,58? Karena ini merupakan nilai terukur dari fasilitas pelanggan. Nomor Anda akan berbeda. Jika PUE Anda 1,8, kesenjangan energi menjadi jauh lebih lebar. Jika Anda adalah operator Eropa yang membayar €0,21/kWh dan bukan $0,094, delta energi lima-tahun saja melebihi €41.000. Kami membuat model ini untuk pelanggan selama proses penawaran harga - dibutuhkan satu email yang berisi spesifikasi situs Anda.

Hal yang paling diabaikan oleh sebagian besar tim pengadaan adalah kepadatan rak. Kartu jalur XFP: 4 hingga 8 port per slot. Kartu baris SFP+ saat ini: 16 hingga 36. Dengan $800/bulan per setengah-rak dalam kolokasi, setiap unit rak yang dibebaskan akan digabungkan dengan cepat.

Kapan Anda Masih Harus Memesan XFP

Kami memproduksi keduanya. Kami lebih suka menjual modul yang tepat untuk jaringan Anda daripada modul dengan margin lebih tinggi.

Jika Anda menjalankan OC-192 di lingkar metro SONET yang masih membawa lalu lintas pendapatan, mengganti lapisan transport adalah percakapan tujuh-angka yang melibatkan garis waktu peraturan, bukan pertukaran modul. XFP pihak ketiga dengan harga masing-masing $38–45 memperpanjang umur infrastruktur tersebut dengan biaya yang lebih murah. Kami menyimpan inventaris XFP khusus untuk siklus pemeliharaan ini.

Jika pabrik luar ruangan Anda menjalankan XFP-hanya penutup kokoh dengan rating -40 derajat hingga +85 derajat , perubahan faktor bentuk berarti mengganti penutup, bukan hanya optiknya. Kasus bisnis untuk hal ini jarang berhasil ketika peralatan memiliki sisa tiga tahun atau lebih.

Jika Anda memerlukan DWDM yang dapat disetel pada sistem ROADM lama, XFP yang dapat disetel pada grid ITU-T 50 GHz masih merupakan opsi yang lebih terbukti. Tunable SFP+ ada tetapi belum setara untuk setiap arsitektur.

Di luar ketiga situasi tersebut, pengadaan XFP baru sulit untuk dibenarkan. Waktu tunggu untuk varian XFP yang tidak biasa telah diperpanjang dari dua minggu menjadi enam minggu. Ketersediaan panjang gelombang menyempit dari kuartal ke kuartal. Jendela pasokan sedang ditutup. Jika Anda memerlukan stok pemeliharaan, buatlah sekarang - bukan setelah kegagalan modul berikutnya.

Memilih Pemasok Bukan Tentang Spesifikasi Modul

Setiap 10G-LR di pasaran dibuat dengan standar MSA yang sama. Sub-rakitan TOSA dan ROSA berasal dari beberapa rumah komponen yang sama. Modul seharga $15 dan modul seharga $600 menggunakan dioda laser Lumentum yang sama. Jadi apa yang sebenarnya Anda pilih saat memilih pemasok?

Tiga hal.

Akurasi pengkodean. Cisco, Juniper, Arista, dan sebagian besar vendor lainnya menjalankan validasi EEPROM pada setiap modul yang dimasukkan. Kode vendor yang salah berarti "Transceiver tidak didukung" di konsol dan teknisi membuang-buang waktu. Kami memelihara perpustakaan pengkodean untuk lebih dari 200 platform, diuji terhadap versi perangkat lunak tertentu. Beberapa pemasok mengirimkan modul generik dan meminta Anda untuk mengetahui pengkodeannya. Di milis Juniper NSP, seorang arsitek mendokumentasikan-switch QFX3500 baru yang memblokir optik pihak ketiga sepenuhnya meskipun ada klaim kompatibilitas dari pemasok (narkive.com). Ini adalah masalah yang dapat dipecahkan - tetapi hanya jika pemasok Anda menyelesaikannya sebelum modul dikirimkan.

Kontrol kualitas. Tingkat DOA sebesar 2–3% pada pesanan 500{12}}unit berarti 10 hingga 15 modul yang memerlukan pemrosesan RMA. Dengan biaya tenaga kerja yang dimuat sebesar $50 per insiden, harga satuan termurah dapat menghasilkan biaya total tertinggi. Kami mempublikasikan data DOA kami. Tanyakan kepada pemasok Anda yang lain apakah mereka akan melakukan hal yang sama. Tanyakan apakah mereka melakukan burn-in 72 jam sebelum pengiriman, atau apakah mereka mengirimkan inventaris yang belum teruji dari gudang distribusi.

Dukungan berkelanjutan. Percakapan telemetri DOM - Tren Bias TX Saat Ini, pemantauan degradasi RX Power, peringatan ambang batas suhu - adalah sesuatu yang kami bantu konfigurasikan oleh pelanggan selama orientasi. Modul yang melaporkan degradasi enam bulan sebelum kegagalan memberikan waktu tunggu bagi pengadaan untuk mencari pengganti pada jadwal normal, bukan berdasarkan pesanan darurat. Hal ini menjadi lebih penting lagi bagi XFP, karena stok pengganti semakin langka. Kami menyertakan panduan konfigurasi DOM pada setiap pesanan 100+ unit. Tidak semua pemasok melakukannya.

Konteks Migrasi yang Lebih Luas

Baik XFP maupun SFP+ merupakan faktor bentuk 10G di pasar yang sedang melaju menuju 400G dan 800G. IEEE 802.3df meratifikasi 800GbE pada bulan Februari 2024. Standar 1.6T (802.3dj) diharapkan pada tahun 2026. Pertumbuhannya terjadi pada QSFP-DD dan OSFP, yang tidak memiliki kompatibilitas fisik dengan XFP atau SFP+.

Artinya bagi pembelian sasis Anda berikutnya: SFP+ untuk kebutuhan 10G saat ini, namun pastikan platform tersebut memiliki slot uplink QSFP-DD atau OSFP. Saat kecepatan-lapisan akses berpindah ke 25G, lapisan agregasi Anda seharusnya sudah menangani 400G tanpa peningkatan forklift lagi. Kami dapat memandu Anda melalui opsi platform tertentu selama proses penawaran harga.

Memulai

FOCC Fiber Co., Ltd. memproduksi transceiver optik yang sesuai dengan MSA-dan komponen serat pasif dari fasilitas kami di Shenzhen, Tiongkok. Dukungan SFP, SFP+, XFP, QSFP+, QSFP28 - DOM, pengkodean multi-vendor, burn-diuji.